華劍又灌了一大口啤酒，開始講故事了。

    “我和葛延生，后來叫葛一芃的故事，人家總以為，我們肯定有一樁風(fēng)流逸事。其實我是有‘逸事’，無‘風(fēng)流’；只有其表，沒有其里。當(dāng)然我并不后悔，因為我和葛延生分手是遲早的事，沒有真正行周公之禮，自然沒有留下孩子。對我們并非壞事。清清爽爽，省得多少麻煩。”

    “據(jù)說你曾經(jīng)‘英雄救美’？”建國希望從華劍這里得到驗證。因為在他的小說里，那一章節(jié)是可以寫得十分精彩的。寫小說，讀小說的人都會對這種素材感興趣。沒辦法，這是人的天性，也是文學(xué)作品里必不可少的橋段。

    “是的，坦率地說，那是我自編自導(dǎo)自演的。”華劍雙眼里露出一絲狡黠。在他已經(jīng)成為一個老人的面相里，這種眼光的出現(xiàn)，讓他年輕了不少。

    他解釋說，“那是我有意為自己做過的，唯一一件算得上荒唐的事。也是葛延生太吸引人了，且天天在一起工作。用現(xiàn)在的話說，她曾經(jīng)是我心中的‘女神’。你說說看，有一位女神，整天在眼皮子底下晃來晃去的，你不想，還是男人嗎？”說到這里，他自己先笑了，為自己作為一個男人的坦率。但他隨即轉(zhuǎn)換了話題，“唉，現(xiàn)在美女遍地開花，并不是真的美女多得不可勝數(shù)，而是美女的叫喊聲此起彼伏，老的小的，只要是‘母的（此處無貶義）’都曰美女。你說這美女的稱呼膩不膩？”

    文建國陪著華劍很開心地笑。建國也一直討厭叫女人為美女，可如今“美女”作為一個詞匯，在國人生活中已經(jīng)泛濫——是否成災(zāi)不得而知。

    演藝圈美女如云，大學(xué)校園美女如花，政壇上，美女廳局長、美女發(fā)言人、美女翻譯、美女記者如雨后春筍，廣告更是非美女莫屬。

    女人一旦被“美女”恭維，心里不無熨貼，好像真的增色了幾分。如果確實是美女，也就罷了。怕就怕，明明是歪瓜裂棗的，也冠之為“美女”，那其實是挺令人難堪的。喊的人和被喊的人都難堪，周圍聽到的人也難堪。建國知道自己想多了，趕緊打住。

    華劍已經(jīng)又說了，“當(dāng)時我想得到她，又不愿意來硬的，更不愿意讓她有絲毫的傷害。經(jīng)別人提示，只有采取計謀了。是‘陰謀’，不是‘陽謀’。呵呵，可她終究不是我的。后來想開了，幸虧我的計謀沒有最終得逞，否則后患無窮。就是這樣，我也不知道有沒有給她造成傷害，留下陰影？”

    “據(jù)我了解，心理傷害多少是有一點的，留給她的陰影不大，她是一個很灑脫的姑娘。”建國說，“而且如你所說，關(guān)鍵是沒有實質(zhì)性的遺留問題，這個話就好說了。不是么？”

    “她跟現(xiàn)在的丈夫廖老板恩恩怨怨幾十年，與我的事沒有關(guān)系吧？”

    華劍問這話的時候還有點拘謹(jǐn)，文建國看出了他的善良。

    “沒有。沒有絲毫關(guān)系。”建國說，“他倆都是很灑脫的。正是因為他們太灑脫了，年輕的時候率性而為，不計后果。現(xiàn)在不是‘夫倡婦隨’就是‘婦倡夫隨’。好著呢！”

    “那就好，那就好！”華劍吐出一口氣，好像可以徹底放心了，他又問：“她與那位馬局長還有來往么？”

    “基本沒有。當(dāng)然因為有一個女兒，多少總有一點聯(lián)系。好在現(xiàn)在的人都放得開。”建國說到這里又笑了，也許他是想到了自己。

    “葛延生她恨我吧？”

    “這，我倒真的沒有聽她說過。按她的個性，是不會的。因為她不是一個小雞肚腸的女人。她的性別給搞錯了。”

    “哦，呵呵呵！”華劍一開始沒有理解建國的話，后來悟出文建國是在開玩笑，他說，“嘿嘿，文書記也挺幽默的。你對‘文革’，對我，對我與葛延生的婚姻，是怎么看的？”

    “但說無妨？”文建國既有征求意見的意思，也是自我解嘲（他骨子里也是好為人師的）。

    “但說無妨！”華劍肯定地說。

    文建國說：“從主觀上說，從正面說，毛澤東同志為國家的前途和命運憂心忡忡，殫精竭慮，可能病急亂投醫(yī)。我這里主要指的是接班人問題。他老人家希望通過大亂達(dá)到大治，在他七十余歲的時候，還表達(dá)出“久有凌云志，重上井岡山。”“可上九天攬月，可下五洋捉鱉，談笑凱歌還。世上無難事，只要肯登攀”的壯志雄心。可是年齡不饒人啊；從客觀說，社會主義制度還沒有一個科學(xué)完整的體制，也沒有可以照搬照抄的教條，如何交接班，是個大問題。后來的事情是，隔壁大鄰居有變化了；再后來，小鄰居世襲了。什么是社會主義？你我說不清。政治體制改革更復(fù)雜更艱難，接班人問題最頭痛。”

    建國說得很謹(jǐn)慎，語速很慢，還不停地觀察華劍的態(tài)度。好像是斟字酌句，又好像是在觀察華劍的反應(yīng)。可是，建國已經(jīng)剎不住車了。他接著說：“中國革命在戰(zhàn)爭年代有‘朱毛’一說。‘朱毛’是相互依附的，所謂皮之不存，毛將焉附是也。而和平年代，越來越多的出現(xiàn)兩位領(lǐng)袖人物相提并論的現(xiàn)象。是分庭抗禮，還是兩條路線、兩個司令部之爭？那時有一句經(jīng)常引用的成語，‘臥榻之側(cè)，豈容他人鼾睡？’最為經(jīng)典。我見過兩位領(lǐng)袖人物有七年同一天，出現(xiàn)在同一份報紙，同一頭版頭條上并列的照片。打個不確切的比喻，愛情上的‘七年之癢’拿來用在這里如何？按國人的傳統(tǒng)思維，于公于私，這都是不允許的。‘一山難容二虎’。‘七年之癢’至此結(jié)束。”

    “有人‘修養(yǎng)’還不到家。”華劍似乎是在不經(jīng)意之間順便帶出了一句話，他的眼睛看著別處。文建國認(rèn)為這句話很經(jīng)典，莫非這就是悲劇的根源？

    今天面對江州“文革”史上的元老，文建國說話有點收不住了，好像是在彌補某種遺憾，又好像是對華劍掏心窩子說話的一種回報。他多次暗自揣度，如果沒有“灰色”影響，自己也是“文革”風(fēng)云人物嗎？答案應(yīng)該是肯定的。

    后來文建國又反省自己，面對華劍這么一個具有特殊身份的人，有必要這樣慷慨陳辭么？可潑出去的水，是收不回的。交淺言深不可取，難道不可以通過言深來達(dá)到交深么？